31 mai 2007
Anticonstitutionnellement !
Ouah ! le mot le plus long de l'alphabet !
j'ai réussi à le caser ! Je m'exprime "Anticonstitutionnellement, Nicolas Sarkozy est dans le faux".
Je m'explique ?
Ce soir, mes parents me rapportent qu'un juriste trouve les faits de Sarkozy anticonstitutionnels car Sarkozy VEUT FAIRE SES lois. Mouais, je veux bien, mais bon, Mon Général, comme dirait ma prof d'Histoire, souhaitait avant tout un executif et un président de la république fort sans pour autant avoir un régime présidentiel.
Je me penche alors comme citoyen de base moyen sur la Constitution (qui a l'air plus simple que ce maudit TCE) et je me rends compte qu'en fait, la Constitution, c'est une simple cloture dans un champ et comme chacun le sait, la cloture, on passe au dessus !
Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
Une république sociale ? Cela signifierait quoi ? en farfouillant sur le web, je trouve ceci :
République La France de Pétain était une république, le Chili de
Pinochet aussi, de même que l’Iran de Khomeini, l’Argentine de
Videla, l’Afrique du Sud de Botha ou l’Amérique des lobbies et de
la ségrégation raciale. Vous avez une définition de la république,
vous ? Euh, vous pouvez nous la prêter ?
République sociale Utopie dangereuse et irréaliste, visant à remplacer notre
ordre social harmonieux et bien organisé, dans lequel maîtres et esclaves,
dirigeants et dirigés, patrons et salariés ont la place qui leur est due, par
une organisation sociale où tous seraient égaux en droits et auraient un même
pouvoir de décision sur tous les aspects de la vie quotidienne. Dément,
non ?
 |
Art. 2. - La langue de la République est le français
L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L'hymne national est la Marseillaise.
La devise de la République est Liberté, Égalité, Fraternité.
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Si là, on ne frise pas l'anticonstitutionnel...L'égalité a été remplacé par l'équité (un mal ou pas). Mais son principe, hillarant ! Gouvernement des élites, par les polytechniciens et les enarques pour les chefs d'entreprises !
Et là, l'article dont parlait apparement le juriste sur france-inter :
Art. 4. - Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.
Peut-on dire que tout les partis politiques sont libres ? Lorsque qu'un président de la république se prononce sur l'activité du parti et la souveraineté nationale de ce parti, le présent article semble être bafoué !
Alors les sages ? Moi, je ne le suis pas, mais comme on dit ERRARE HUMANUM EST
...SED PERSEVARE DIABOLICUM
29 mai 2007
Candide à Candidats.
J'aime pas les maths, mais je sais rester logique. On dit que les élections législatives devront refléter les présidentielles. Doit-on en conclure que l'UMP n'aura QUE 53% des sièges ? Parce qu'avec 53% des sièges, çà n'assure pas une avance considérable pour les élections...
On parle de la division socialiste. Mais je le redis, l'UMP est bien plus divisé. Encore un exemple ce soir. Dans le Nord, un député UMP ayant tenu des propos homophobes se présente sous l'étiquette CNI "centre nationale des indépendants"...Mais on constate que dans la circonscription là, aucun député UMP ne se présente. Couverture présidentiel oblige ? Il ne faut pas que le président ait des foudres.
Un petit texte à destination de ceux qui ont retourné leurs vestes et qui se rendront compte dans quelques années que l'eau s'infiltre plus quand on porte la veste à l'envers (pour ne pas retourner sa veste, vaut mieux ne pas en porter)
Et dire que chaque fois que nous votions pour eux
Nous faisions taire en nous ce cri : "Ni dieu ni maitre !"
Dont ils rient à présent puisqu'ils se sont fait dieux
Et qu'une fois de plus nous nous sommes fait mettre
Renaud Séchan
28 mai 2007
Là, tout n'est qu'ordre, Beauté, Luxe, Calme et Volupté
Je ne vous invite pas au voyage avec Baudelaire, mais avec un autre cercle de poètes. Les poètes UMPiens.
Les soleils mouillés
De ces ciels brouillés
Pour mon esprit ont les charmes
Si mystérieux
De tes traîtres yeux,
Brillant à travers leurs larmes.
Là, tout n'est qu'ordre et beauté,
Luxe, calme et volupté.
Des promesses de campagne, que reste-il ? Comme beaucoup d'autres, la peur de l'Etat UMP vient de la peur de réaliser les promesses. Auparavant, les promesses, c'était la vie politique et rien n'était réalisé. Dès lors, j'ai l'impression que finalement, ce ne sont que mensonges également. Et si ce n'est pas mensonge, c'est illusion. Caresser l'électeur dans le sens du poil, pour le charmer et l'amener à bout.
Elections législatives bientot. Il faut continuer à draguer l'électorat en faisant durer le suspense.
Sommes nous dupes?
Tiens, un exemple : la Turquie n'entrera pas dans l'Union Européenne...Sarkozy est déjà contraint de reculer parce que l'union européenne, çà se passe avec 25 membres.
Autre flatterie : le "Grenelle de l'environnement" ! Quel mot ! Pour que ce Grenelle là change quelquechose, on ne pourrait pas descendre dans les rues et faire quelques barricades de voitures surpolluantes ? On crève les pneus des bobos-quatre-quatre ? Un Grenelle, du vent !
Il faut dire que l’homme « qui va faire ce qu’il dit » l’avait très nettement
dit : il voulait bien tout mettre sur la table, sauf…
Sauf le nucléaire : pas question d’un moratoire sur l’EPR.
Sauf les OGM : pas question d’arrêter les essais en plein champ.
Sauf les autoroutes : pas question de cesser d’en mettre partout.Le Canard Enchainé du 23 Mai
Il ne faut pas frustrer les amis de Nico l'écolo ! Nico Sarko, ok. Mais Nico Hulot aussi ! D'ailleurs le canard enchainé nous revèle d'ailleurs une belle gâterie !
le « Grenelle de l’environnement », qui devait avoir lieu en septembre, est repoussé à la première quinzaine d’octobre. Cas de force majeure : Nicolas Hulot doit finir un tournage pour TF1.
Il y a des choses bien plus importants que l'environnement ! Soyons d'accord ! TF1 attend un tournage. Plus rien ne étonne avec Hulot ! N'est-ce pas dans son magasine papier "Ushuaia Nature magasine" qu'on avait pu voir la pub pour un 4x4 ?
Nico's ! Ecolo's du samedi soir pour le prime-time...
En attendant, la nature et la planète attendent la réalisation de leurs promesses. Exploiter la nature rapporte de l'argent aux potes de Sarkozy et à l'oncle Sam...On ne va quand même protéger la nature pour si peu !
Quelques propositions concrètes...que l'état UMPien n'osera jamais réaliser.
- augmenter les taxes sur les voitures et notamment sur les 4x4
- réduire les taxes sur les vélos, rollers et trottinette et autres moyens de locomotions propres.
- Généraliser les péages urbains, en taxant les véhicules circulant à l'intèrieur des villes.
- Construire davantage de parking
- Diminuer le prix des transports en communs
- Créer un service public des bus à l'interieur des villes...
Quand on veut, on peut...
Nico, y'a du progrès à faire ! Et il faut de la volonté...
Ah les promesses !
Là, tout n'est qu'ordre, Beauté, Luxe, Calme et Volupté
26 mai 2007
Injustice légale ? -Un pot ? - Impot
J'ai découvert un site sympa de Yahoo qui permet d'obtenir une réponse à une question que l'on se pose. Ce site sert à certains individus de décharger leur haine du "socialiste" avec quelques relents vichyssois parfois.
Entre une jeune de 14 ans qui demande comment maigrir parce qu'elle pèse 50 kg et l'autre qui demande si lundi c'est férié au lycée, une question/réponse retient mon attention :
Trouvez vous vos impots trop lourd ?
Certaines réponses sont interessantes, j'en cite quelques unes :
ce ne sont pas les impôts que je trouve trop lourds (l'impôt qui est
proportionnel aux gains est juste), mais les taxes qui sont identiques
que l'on soit riche ou pauvre, donc potentiellement injustes...
c'est pas les impôts qui coûtent cher au gens, c'est la TVA.
sans déconner même un SDF qui gagne 5€ par jour, juste histoire de s'acheter deux sandwich, file 1 euro a l'etat par jour.
c'est grave que les gens qui n'ont meme pas de quoi dormire dedant doivent payer
Par contre, on a réussi à trouver l'endoctriné de la pensée fraichement libérale bien pensante :
Imaginons qu'un patron soit près à payer une personne 4083 euros par
mois pour le travail qu'il fourni (j'ai attrapé une fiche de paye d'un
salarié de ma boîte au pif).
Sur ces 4083 euros, le patron en question payera 1458,27 euros de
charges employeur. Ce qui donne donc un salaire mensuel brut de 2625
euros.
Après déduction de toutes les charges sociales et impôts divers, il
restera en net au salarié 2037.36 euros. Certons dirons sans doute que
c'est beaucoup, mais vous remarquerez que l'employé en question a gagné
pour son travail 2037.36 euros (et il a donc passé une partie de sa vie
à bosser, pas vu ses enfants en journée, etc), alors que l'état a déjà
empoché 2045.64, soit plus que le travailleur lui même.
=> Le salarié a touché un salaire...Le patron, lui a touché une plus value en exploitant la force de travail. Cette force de travail est alimenté par le salaire. L'éEtat empoche 2045.64€. Certes. Mais est-ce dire que le salarié voit cette somme disparaitre ? Point du tout. Les charges sont destinés à alimenter la solidarité sociale (Sécu...). Si demain ce salarié tombe malade, il sera remboursé et pris en charge grâce à ces 2045.64€....De même, les allocations qu'il touchera...
Un séjour à l'hopital coûte extrèment cher (plus de 5000€ parfois). Supprimer les charges sociales oterait alors toute solidarité sociale. Un système de soin à 2 vitesses...car celui qui touche 2037.36€, il a de la chance. Mais celui qui touche à peine le SMIC, lorsque les dépenses alimentaires, l'habillement, le loyer sont payés, que se passe-t-il s'il doit être hospitalisé ? On le laisse crever car il n'a pas de protection sociale.
A ça, s'ajoutera l'impôt sur le revenu, la taxe d'habitation, la redevance télé, les amendes et multiples amuses gueules et bien sur cette magnifique invention française qu'est la TVA.
La TVA n'est pas une invention fiscale. Les Romains taxaient déjà leurs marchandises (protectionnisme dès l'époque romaine). Par ailleurs, le système redistributif français est de type bismarckien (avec certe une pointe de Wellfare), c'est à dire assurantiel.
Ce système est d'origine allemande, est non français. Quant à la taxe d'habitation, à partir du moment où on a accepté la propriété privé, quoi de plus normal que de payer son du ?
En gros, tu bosses, on te taxe à mort, tu t'endette à mort pour acheter ton appart, si tu meurt on suce tes héritiers et en plus, singulier sens de l'humour à la Française, on te traite d'égoïste, à la limite du monstre infecte, parce que tu sens violemment l'absence de vaseline au moment ou tu te fais mettre.
=> On suce les héritiers ? Idée répandue et pourtant fausse. La majorité des héritiers paient moins de 6% de charges car les gros patrimoines (supèrieur à 100 000€) qui sont taxés (et jamais à plus de 50%).
N'est-ce pas inégalitaire de donner à chacun la même chance ?
L'homme demeure libre et égaux...apparement. Financièrement, l'héritier de monsieur Seillère sera désavantagé, on le sait tous. Tous.
A lire : le Dossier Fiscalité d'Alternatives Economiques
25 mai 2007
Le "Malaise jeune"
Deux adolescentes se suicident en même temps en Corse...L'affaire fait la Une ! Partout ! Comme si on découvrait le phénomène. Depuis de longues années, on assiste à une campagne excessive sur au sujet de la sécurité routière et des jeunes. Pourtant, le suicide qui est la deuxième cause de mortalité reste tabou !
On n'ose pas en parler, tant l'éthique catholique est encore ancrée.
Le nouvelobs nous donnes ces chiffres :
- Pour les 15-19 ans, 600 suicides étaient comptabilisés chaque année, d'après les chiffres du ministère de l'enseignement scolaire, en 2003.
- Pour les adolescents et jeunes de 15 à 25 ans, le nombre de
suicides a baissé depuis 1993, passant de 966 à 621 en 2004 (-36%). Une
baisse à mettre en relation avec la création de structures spécifiques
à cette tranche d'âge, comme les "maisons des adolescents", alliant le
soin à l'écoute.
Le suicide-jeune diminue, grâce à l'action des pouvoirs publics depuis 1993. Avec la restriction budgétaire annoncée récemment, doit-on imaginer que les financements des maisons des adolescents et des centres d'écoutes soient à leur tour restreints ?
Si le suicide diminue, les tentatives de suicides sont toutes aussi nombreuses et elles traduisent de façon apparentes le "malaise jeune" qui laisse présager un malaise sociétal à long terme. Le "malaise jeune" s'exprime dans la peur de l'avenir, l'incertitude après l'échec, le doute sur soi-même et son futur.
En reprenant Klapisch, nous, Jeunes, "nous ne savons pas encore ce que nous voulons, mais nous commençons à savoir ce que nous ne voulons pas". On peut ainsi imaginer l'adolescence comme une balance instable. Tout les spécialistes le disent d'ailleurs. Si jamais "ce que nous voulons pas" devient trop lourd, nous tombons. Plus lourd est notre rejet, plus dur est de nous relever. Ceux qui ne se relèvent pas restent à terre et à ce moment, la vulnérabilité est plus forte.
La solution n'est pas seulement le suicide, mais aussi la "TS", tentative de suicide, signal qui parait pourtant comme moins fort. Celui qui fait une TS désire s'en sortir d'une certaine façon, mais il ne peut trouver la solution qu'en appelant au secours. Le "monde des adultes" doit alors aider l'individu, le prendre en main, l'accompagner. D'autres solutions peuvent apparaître dans la situation de vulnérabilité : la drogue, l'alcool (dont la consommation des jeunes est relativisée par les pouvoirs publics alors qu'elle est alarmante), la violence aux autres, la violence à soi-même (scarification)
Le malaise, il est de plusieurs ordre :
- Malaise social : Dans notre société, on a de plus en plus de mal à trouver sa place, à s'insérer dans une vie routinière. L'avenir parait instable, pourquoi trouver une place ? L'individu refuse de trouver sa place dans la hiérarchie proposée. C'est la peur de grandir, de franchir le pas. De passer du collège au lycée puis du lycée à la fac, ou au monde du travail
- Malaise affectif : On assiste aujourd'hui à un déclin du lien familial, d'où un repli sur soi-même. Avec l'allongement absolu du temps de travail, c'est à dire une absence plus grande du domicile familial des deux parents (féminisation, éloignement du lieu de travail). A 15 ans, on considère souvent les amis comme plus importants de la famille. Le référent n'est plus le père, la mère ou le grand frère, çà devient la copine-qui-peut-sortir-le soir, ou le copain-qui-est-plus-agé-que-moi. L'influence de référents est donc plus forte et c'est celui qui parait alors comme celui qui donne le plus d'amour qui prime.
-Malaise scolaire : Désorientation, méthodes trop changeantes, classe surchargée, élèves peu valorisées...
-Malaise repère : Autrefois, les repères changeaient sur une génération. Aujourd'hui, les repères évoluent vite, très vite. Télévision ultraviolente, programmes abrutissants, mise en valeur du corps...
Le constat est là : il ne fait pas bon vivre en étant jeune aujourd'hui, malgrès le confort (surconfort, dont bénéficie la majorité)
24 mai 2007
Faire de la politique
Pour la majorité des jeunes que je fréquente (j'aime pas trop ce terme de "jeunes", parce que le contraire, c'est "vieux, et "vieux" c'est péjoratif), la politique, c'est réservé à ceux qui sortent d'X ou ENA...Mais nous devons oser, nous, jeunes, rentrer dans la politique.
Pour beaucoup, même adultes, la politique n'interesse rien, elle est fourbe et remplie de scandales. Mais la politique, c'est nous tous, l'ensemble de la société. S'interesse à autrui, c'est faire de la politique.
"Réveillez-vous" était un cri en 2002. S'il a fait ces preuves en 2007, l'ensemble des français reste toujours en décalage avec la vie politique. Il faut que tous, participent activement à la vie de la cité.
A travers les instances qui existent, instances lycéennes pour les lycéens (où la participation reste faible), conseils municipaux (élections en 2008 où je tenterais de me présenter), syndicats.
Nous ne devons pas rester passifs. La démocratie est quelquechose de rare. Accrochons-nous. Ne soyons pas passifs
Chronique courte aujourd'hui, il y a des jours comme çà.
23 mai 2007
Amnésie ?
Je parle souvent de l'amnésie historique dont j'ai l'impression que souffrent les français.
Cette amnésie qui a pu sans remord faire des itinéraires de Salauds Ordinaires (pour paraphraser l'excellent ouvrage de Daeninckx).
Cette amnésie a eu peur longtemps de reconnaitre la guerre d'Algérie avant de lui donner ce triste nom de Guerre.
Nous avons pu assisté il y a peu à l'amnésie française : "La France n'a pas connu de Génocide". Et c'est sans oublié le colonialisme, l'ère bonaparte...
Je viens de me rendre compte que cette amnésie est probablement propre à l'être humain. Ainsi, en Espagne, il semblerait un présent qui n'a pas fait deuil de son avenir. Ainsi, dans le classement des "plus grands espagnols de tout les temps" figure en 23ème position...Franco !
Les Espagnols ont-ils oublié leur Histoire ? les souffrances ? les tortures ? Quand je lis çà, je ne peux m'empecher de trembler. Comment est-ce possible ? A peine plus de 30 ans se sont écoulés depuis la fin du franquisme. Qui sont ces espagnols pour qui Franco représente le plus grand espagnol ?
Cette amnésie, certains l'ont compris et ont réussi à se l'approprier. Ainsi, en Italie, notre président actuel n'a pas trouvé autre soutien que celui de Gianfranco Fini qui est un leader post-fasciste ayant déclaré par exemple "Mussolini a été le plus grand homme
d'Etat du siècle. Et s'il vivait aujourd'hui, il garantirait la liberté
des Italiens""
J'écoutais il y a quelques années le titre de Manau, "L'avenir est un long passé". J'ai bien peur que ce soit vrai.
Autre sujet tiens ! Une remarque assez intelligente entendu ce soir chez Ruquier, sur l'affiche du nouveau président. Le drapeau européen mélé au drapeau français. Les étoiles ressortent, avec le rouge et le bleu...Hum, j'ai déjà vu çà. C'est bien sur : Ca fait étrangement penser au drapeau américain. Volontaire ou erreur du photographe ?
Autre curiosité : Il pose comme les autres présidents (ou presque) dans la bibliothèque. A son oreille droite, au premier regard j'ai cru distinguer une oreille énorme. En fait, il s'agirait d'un livre avec un motif dessus.
Les drapeaux, les livres, les détails permettent de détourner l'attention du sujet principal qui est Nicolas Sarkozy. Ne nous attardons pas sur son air "vide".
22 mai 2007
Mademoiselle, vous...
Darcos fait parler de lui...la ronde des ministres a commencé ! Chaque jour, un nouveau ministre qui fait sa déclaration !
Et aujourd'hui, c'est au tour de Darcos. On ne pouvait pas s'attendre à pire.
Je vous le donne ! Le vouvoiement à l'école...et l'assouplissement de la carte scolaire....
Ca rend perplexe. D'accord, le vouvoiement est un signe d'autorité, de respect. Mais même mon prof de français de collège traditionnaliste convaincu, sceptique sur Meirieu nous..tutoyait.
Je dois dire qu'au lycée, certains profs nous vouvoient, d'autres nous tutoyent. Tout dépend de la personnalité du professeur. La prof d'arts plastique excentrique, qui blague avec ses élèves va-t-elle se mettre du jour au lendemain à vouvoyer ses élèves ? Le scenario tournerait à la blague...
Le jeune qui rentre de l'école après avoir été vouvoyé pendant 8h son prof et qui regarde puissance catch, la daube violente concentrée de connerie américanisante va-t-il devenir un adulte respectueux et correct ? Ne faut-il pas s'attaquer aux vrais problèmes ? Est-ce "vous-monsieur" qui va permettre à l'enfant d'acquérir à l'école une citoyenneté ? une identité ?
Certains profs ont un charisme et une prestance qui facilitent le vouvoiement, d'autres non. Laissons le libre choix aux professeurs. N'allons pas imposer la façon dont les profs font cours ! Demain, ils devront se mettre au garde à vue avant de rentrer en cours ? Et après demain, leurs programmes scolaires seront discutés par l'assemblée nationale (je l'ai entendu sur France 3 dans la bouche même de notre président avant son élection !)
Qu'entends-t-on aujourd'hui aussi ? L'assouplissement de la carte scolaire à hauteur de 20% ou 30% ? de telle sorte qu'un établissement de 1000 élèves pourrait accueillir jusqu'à 200 ou 300 élèves hors secteurs ?
La carte scolaire fonctionne mal parce que justement, il existe trop de dérogations. La solution pour la carte scolaire, nous étions majoritaires à l'évoquer lors de la rencontre européenne des lycéens à Strasbourg, il faudrait redessiner les zones afin de pouvoir mêler les zones sensibles et les zones pavillonaires. Voir se mêler les bobos et les arabes ? L'apartheid n'existe pas en France.
Il faut faire le pas. En écoutant Darcos, nous allons avoir droit à une carte scolaire qui ira vers la disparition avec une multiplication des lycées élites. N'oublions pas que les pavillonaires peuvent aisément se déplacer pour mettre leurs enfants à Henri IV à Paris. Vous imaginez le contraire ?
Avec Darcos, nous savons bien que sa proposition n'ira que dans un sens. Qui seront les 20% ou 30% qui pourraient déroger à la carte scolaire ? Ceux qui possèdent déjà un bon dossier scolaire...Ils rejoindront les lycées élitistes alors que les élèves en réelles difficultés resteront dans leur tupperware ! La carte scolaire doit être remaniée afin de permettre un melting pot scolaire et non un salad bowl.
Un élu au CAVL émettait récemment l'hypothèse qu'à l'origine la carte scolaire avait comme but de cloisonner les élèves d'origines étrangères pour ne pas les mélanger avec les français. Hypothèse qui peut paraître crédible, quand on sait que la mise en place de la carte scolaire correspond avec les entrées massives de maghrébins en France. Apartheid scolaire ?
21 mai 2007
A l'affiche !
Prochainement, dans vos mairies...La nouvelle affiche du chef de l'état. On a eu DG (nan, pas Dolce Gabanna), Pompompidou, VGE (il l'a rajouté après la particule ce con), Tonton, le Chi, maintenant, place à Nico !
Le culte de l'image demeure dans notre république, comme quoi, les choses ne sont publiques uniquement lorsque le regard se tournent vers le même Objet. Eh oui, le culte de la personnalité n'appartient pas à l'URSS ou la Chine.
Une république démocratique se devrait d'afficher le peuple souverain plutôt que le président prince. S'il est au pouvoir, ce n'est que grâce au peuple.
J'étudie "Du Contrat Social" en philosophie et je médite cette phrase de Rousseau "L'homme est né libre et partout il est dans les fers". La liberté est le propre de l'Homme, mais il est humain de priver les autres de liberté. Le Prince doit-il être davantage libre que son peuple ?
Quel place a-t-on aujourd'hui dans la vie de notre cité ? Hormis les élections ? Nous votons pour une personnalité, et non pour des lois. Participons réellement à la République ? N'est-ce pas plutot une république imaginaire où l'enjeux repose sur Image. L'Idole en talon boite, çà rend sceptique...Il bouge les bras ? il est assuré !
L'ensemble des pouvoirs est détenu par une Image. J'imaginais il y a quelques mois ce qui se passerait si une Idole comme Zidane se présentait...
Coluche l'avait fait. Il a d'ailleurs certainement contribué à l'élection de Tonton...Tonton, encore une image. Se sentir proche et complice de l'Etat en se l'appropriant, en le rendant proche, comme s'il s'agissait d'un de nos membres. N'as-t-on pas choisi récemment entre Nico et Ségo ? Comme des potes quoi !
Une Image était bien moins déformé dans la massmedia, forcément, les suffrages, ils proviennent d'Hommes.
L'Homme est un loup pour l'Homme....sans blagues ?
20 mai 2007
Hey Judas
Ce n'est pas parce que l'on a Judas dans le gouvernement qu'on doit se prendre pour Jésus, me glissait une copine vendredi dans le bus.
Je dois dire que la phrase est toute trouvée !
Oh miracle ! à Midi, le journal n'a pas parlé "trop" de Napoléon de France. Retour de la situation à la normale ? Ca reste à voir. Parce que les prochains jours, on va voir à tour de rôle les ministres de l'état-UMP défendre LEUR conception, et l'exposer ainsi à la vue de tous. Et le temps de parole CSA ? aux burnes citoyens !
Et oui, car le bouleversement politique n'est pas encore fini, alors qu'on nous promet une vague bleue, je crois fort à un reflux important. Oui, la Gauche peut encore gagné. Mais les deux poids ne disposent pas des mêmes moyens il faut dire.
Pour ma circonscription (la huitième), je crois dur comme fer (sans jeux de mots), à la victoire d'Aurélie Filippetti. Voir un fils De Wendel sortir lors des législatives, ce serait grave. Cela symboliserait la mentalité d'une région qui n'a pu retenir la leçon du passé. Ce passé si lointain où plus de 50% des mosellans usaient leur vie par le fer et le charbon. Ce fer et ce charbon, Aurélie Filippetti en vient, l'autre aussi....Mais de l'autre côté.
Comme elle dirait-elle même : "Après le Paternalisme ouvrier, finissons en du Paternalisme politique".
Notre circonscription, défendue par Jean Marie Aubron (ancien mineur) doit continuer de s'affirmer comme voulant du social, du progrès, de meilleurs conditions de vie. Aux portes de l'Europe, nous devons nous battre pour désengorger le traffic de l'A31, en favorisant le ferroutage et non l'A32.
Ici, nous ne voulons pas de Judas.
Aurélie Filippetti s'est battue pour en arriver là. Ce n'est pas son patrimoine hérité qui l'a mis là.
Défendons des valeurs, appuyons nous sur l'Histoire pour donner un futur.
Aurélie Filippetti, c'est aussi une ancienne écologiste. Le développement humain, s'inscrit évidemment dans des valeurs sociales.
Ce n'est pas en confiant l'Energie par le Nucléaire au ministre de l'Environnement, condamné pénalement, que l'on changera l'avenir de la planète. Nous ne pouvons nous placer du côté de l'immoral, de l'enrichissement par le patrimoine et du mépris.
Ensemble, bougeons :)